"En la conservación de monumentos, no existe una limpieza por motivos puramente estéticos."

Sr. Lienerth, el término "monumento" hace que mucha gente piense primero en estatuas.

Lienerth: Los monumentos a personas o edificios que conmemoran un evento determinado son solo un tipo de monumento. Hay otras obras que dan testimonio de una cultura anterior. Pueden ser obras de arte, edificios de monumentos o incluso excavaciones históricas, los llamados monumentos terrestres. Pero no todo lo que es antiguo es automáticamente un monumento. Solo si se considera que su conservación es de interés público, se le otorga el estatus de monumento histórico.

¿Quién decide qué monumentos merecen protección?

Schrem: Existen bases legales internacionales, nacionales y específicas de cada país integrales y muy complicadas para la protección de monumentos. Existe una Convención internacional sobre la protección del patrimonio cultural y natural, que fue adoptada en 1972 por la Conferencia General de la UNESCO. Las directrices especifican exactamente cómo se debe implementar en la práctica la convención del patrimonio mundial.

Möwes: En este contexto, los criterios para la clasificación de un monumento varían considerablemente. Sin embargo, hay acuerdo en que el simple hecho de ser viejo y hermoso no es suficiente.

Lienerth: un monumento debe reflejar la historia y/o ser de importancia para ciertas áreas de la cultura, por ejemplo, el arte, la historia local, el desarrollo urbano o la tecnología. Cada monumento es parte de la identidad y el desarrollo cultural de una sociedad; dicho sea de paso, no solo aquellos que están bajo la protección de un monumento. Es importante conservar estas huellas de nuestro pasado.

Pero la sociedad no muestra un aprecio tan ilimitado por todos los monumentos.

Schrem: El valor de un monumento se percibe con frecuencia de manera diferente dentro de la sociedad. Algunos, por ejemplo los castillos y las iglesias, pero también otros edificios históricos, son indiscutiblemente valiosos y, por lo tanto, dignos de preservación a los ojos de la mayoría de las personas. Para otros, su valor no es evidente de inmediato para el profano. Esto se aplica, por ejemplo, a los monumentos modernos hechos de hormigón simple de la década de 1950, que se están convirtiendo cada vez más en el foco de la preservación de monumentos. Y otros, a menudo monumentos a una persona o tal que conmemoran ciertos eventos, dan lugar a sentimientos comprensiblemente conflictivos en el transcurso del tiempo. A veces también se cuestiona el derecho a existir de un monumento específico. Pero incluso los rastros de la iconoclasia de la Reforma, los grafitis rociados o la base solitaria de una estatua derribada son, en última instancia, parte de la historia de los monumentos.

Möwes: Además, a nivel internacional, a menudo existen diferentes puntos de vista sobre los monumentos. En Alemania, por ejemplo, la restauración se lleva a cabo con mucho cuidado. La sustancia debe conservarse lo más cerca posible del original. Por tanto, un antiguo castillo tiene que seguir siendo un antiguo castillo. En Japón esto no se ve tan estrictamente. Allí, un monumento sigue siendo valioso si, por ejemplo, después de ser destruido, se reconstruye como el original. En Japón se trata más de ser un lugar de recuerdo. El nuevo monumento colocado en la misma posición también puede ser una réplica.

¿En qué se basa la decisión de cuánta sustancia original se conservará?

Lienerth: En nuestro trabajo, debemos sopesar siempre cuánta interferencia es demasiado y cuánta es razonable. En principio, en la conservación de monumentos, no hay limpieza por motivos puramente estéticos. Siempre se trata de la conservación en sí misma. Por lo tanto, un retorno completo al estado original puede incluso parecer artificial a algunos observadores.

Möwes: A veces, por ejemplo, la pátina, o crecimiento de la superficie, definitivamente se ve como parte de todo el conjunto y no se considera contaminación. Basta pensar en los cementerios antiguos, que desarrollan su magia especial de este modo. Procedemos con mucho cuidado y eliminamos solo el crecimiento destructivo. Precisamente en tales casos, vale la pena que no limpiemos con biocidas u otros métodos agresivos, sino con agua.

¿Qué importancia tiene la limpieza en la restauración?

Lienerth: La limpieza es fundamental para la conservación. Pero con superficies sensibles, por ejemplo, ladrillo blando o madera, siempre significa estrés para la sustancia. También a la hora de retirar capas de pintura, que suelen ser muy habituales, debemos proceder con precaución. Aquí, nos abrimos paso cuidadosamente limpiando las superficies de las muestras.

Möwes: Naturalmente, vemos nuestra parte del trabajo de limpieza como parte de la restauración general. Sin embargo, nuestra parte a menudo es lo primero, ya que en muchos casos solo es posible identificar cualquier daño después de que se haya limpiado un objeto. Sin embargo, la limpieza a menudo tiene un efecto importante en la percepción de un objeto y también puede contribuir a su conservación, ya que la mayoría de los tipos de suciedad y contaminación tienen un efecto dañino sobre la sustancia.

¿Puede dar un ejemplo?

Möwes: Por ejemplo, cuando pienso en la limpieza de la Fuente de Franconia en Würzburg, lo que quiero decir se vuelve especialmente claro. Aquí, debido a las gruesas capas de piedra caliza en las figuras, alguien que no participó podría tener la impresión de que están hechas de piedra. Solo después de aplicar nuestra tecnología de limpieza para eliminar las capas de piedra caliza, el bronce volvió a ser claramente visible, la apariencia de las figuras cambió por completo y desde entonces la fuente se ha percibido con una luz muy diferente. Y el posterior trabajo de restauración y conservación de la fuente difícilmente hubiera sido posible sin la limpieza y eliminación de las gruesas capas de piedra caliza.

¿Y cuál sería un ejemplo de conservación de un monumento?

Möwes: Otro buen ejemplo son los Colosos de Memnon en Egipto, que limpiamos hace unos años. Debido a las incrustaciones estables de tierra, que se habían formado a lo largo de los siglos, los Colosos estaban seriamente amenazados por las explosiones de sal. En primer lugar, pudimos eliminar la capa de suciedad que estaba dañando las piedras y, por lo tanto, evitar una mayor descomposición de los monumentos. En segundo lugar, y sorprendentemente, se descubrieron incluso restos de la pintura original, que luego descubrimos cuidadosamente sin dañarlos.

 
¿Un monumento restaurado o limpiado es percibido de manera diferente por la sociedad?

Lienerth: Cuando se lleva a cabo una restauración, la conciencia pública del monumento siempre aumenta. Si cambiamos la fachada de un edificio histórico después de más de 30 años porque descubrimos que originalmente era beige y no amarillo, siempre surgen discusiones. A menudo, no solo con los responsables de la administración de la ciudad o de la conservación de monumentos, o con el propietario, sino también con el público. Con respecto a la preservación de monumentos, tenemos que hacer mucho trabajo de mediación. Tenemos que explicar qué estamos haciendo y por qué, e involucrarnos a todos.

Möwes: La preservación y apariencia de los monumentos es importante para las personas. Podemos ver eso por la cantidad de solicitudes de limpieza que recibimos. Desde la pequeña fuente del pueblo hasta la estatua del Cristo Redentor en Río de Janeiro. Intentamos ayudar a todos. A veces, prestando equipo y, a veces, haciéndose cargo de todo el trabajo. Por ejemplo, después de haber limpiado las paredes del coro en Ulm Minster con nuestras aspiradoras, debajo de las capas de polvo apareció un color de pared mucho más brillante y agradable, que los feligreses y visitantes se alegraron de notar. Lo mismo sucedió cuando retiramos la capa negra de la Puerta del Mediodía de la antigua residencia imperial en Vietnam. De repente, los ladrillos rojos debajo volvieron a ser claramente visibles.

¿Cómo ve la importancia de su trabajo en la sociedad?

Lienerth: Afortunadamente, la gente comprende la necesidad de mantenimiento y restauración. Casi no existe ningún movimiento social que cuestione el dinero necesario para la preservación de los monumentos. Hay acuerdo en que es importante y debe ser responsabilidad del estado preservar y mantener nuestro patrimonio cultural.

Schrem: Eventos como el 'Día del Monumento Abierto' o 'Juventud y Monumentos' son útiles. Los visitantes pueden obtener una idea de la preservación de los monumentos, lo que aumenta la comprensión de nuestro trabajo. Aún más importante, descubren el trasfondo de un monumento, su historia. Y solo con este conocimiento podrán descubrir el valor de un monumento.

Puede que también te interese: